北京师范大学 - 经济与工商管理学院
曹思未
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：4.25
导师辨识特征：男神！北大数学本伯克利研，讲课风格很有趣，本科阶段最喜欢的老师！
学术水平：比较年轻所以paper不多，但是很看好他的潜力！
科研经费：不了解
学生补助：上他课的时候经常请学生吃饭233333 人很好
师生关系：男神！
工作时间：不了解
学生前途：不了解
罗楚亮
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：4.0
导师辨识特征：经管院本科生应该都上过他的课，胖胖的，治学很认真严谨，论文质量很高。但是教学水平一般且难，说话不太清楚
学术水平：青年长江学者
科研经费：不了解
学生补助：不了解
师生关系：罗老师较为严格
工作时间：自己是工作偏好型，经常看到周末加班。但是对学生的要求不太了解
学生前途：罗爸爸是大佬 就酱
何浩然
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：3.75
何浩然，哥德堡大学经济学博士。主要做实验经济学以及环境经济学研究。 比较愿意和本科生以及硕士生交流，paper发得很棒，也很有学术能力。教课水平不错 适合愿意做科研的学生。
评分：4.25
自证认识导师：本科时上过何浩然老师的两节课，主要是带本科生一起读文献，课程内容对我来说挺新奇的。是位不错的青椒
学术水平：对不起，不是很清楚。
科研经费：对不起，不是很清楚。
师生关系：这个我觉得很好，在我眼里他是为数不多愿意主动和本科生交流的教授，每学期会允许一些本科学生去经济学实验室做研究助理。
工作时间：对不起，不是很清楚。
学生前途：对不起，不是很清楚。
评分：4.0
导师辨识特征：本科上过何老师的课，总体来说人很好。本科毕业于人大，在瑞士读博研究方向为资源与环境经济学，后好像是出于兴趣转向了实验经济学方向。虽然研究领域较为小众但是论文质量都挺高的。 最大的优点是真的是少数完全和学生平等交流的老师了，很欢迎本科生去参加他的组会。虽然有时候会比较严格(好的那种)，但是总体上是个很温文尔雅的老师。
学术水平：自己水平有限不敢评价，但是看发的论文质量都很好
科研经费：不了解
学生补助：不了解
师生关系：对待科研严肃认真，平常交流平易近人
工作时间：不了解
学生前途：研究方向较为小众
贺力平
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：1.25
自证认识导师：办公室在主楼17层下电梯右转的尽头。
学术水平：学术水平很高。
师生关系：最尊重学生的老师。对学生都称呼“您”，也非常耐心。每次去办公室找贺教授，他都会特意把门虚掩，不完全关上。很有先生的风骨。
崔学刚
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：4.25
自证认识导师：崔学刚老师是我本科时新生励弘计划的导师，也是我的毕业论文导师。
学术水平：我觉得还是不错的，大四时经常去参加老师组织的一周一次的seminar(大部分是研究生，少数本科生)，感觉是非常努力，非常有上进心的一位老师。
科研经费：不是很清楚。所以给三星
师生关系：参加研讨会的氛围还不错。
学生前途：我知道的一位师姐去了人大读博，所以我觉得应该还不错。
钱婧
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：5.0
自证认识导师：钱婧老师毕业于澳大利亚国立大学，讲课非常幽默，英语中文都很好(注意，中文很好这点非常难得)。她是我认识的大学老师里边，最脚踏实地的学者，非常高产，也很会带团队。
学术水平：受过严肃的科学训练，是高产学者，而且从不吹嘘自己，对发表的东西实事求是。记忆最深的就是，她讲课的时候说，“我也在学习，在提高，希望以后出更好的文章，共勉吧。”其实看看她发的东西，已经很好了，比很多自以为是的老师强很多。
科研经费：来没几年，第二个国家自科了。手上不少项目，不是那种油气的学者，合作者不少。
师生关系：充分尊重学生，会主动提携学生。她们组的氛围很好，很羡慕。
工作时间：据说，她非常勤奋，不是那种让你干活儿自己玩的人。学生有的都不如她努力，所以他带的学生成果不错，算是言传身教吧。
学生前途：很棒，学术之路一帆风顺。
袁强
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：1.5
袁强，长期不做科研不看论文，粗暴干涉学生科研方向，固执己见拒绝讨论。 并且有非常明显的直男癌倾向，非常看不起女学生。 讲课水平很差，只会对着word文档念。不会编程，代码都是一个大四的学生给写的。
杨澄宇
学校：北京师范大学
院系：经济与工商管理学院
评分：2.25
杨澄宇教授，南加州大学经济学博士 优点：教学水平很高，曾任经管院院长，英语很棒。 缺点：虽然要求学生进行相关研究，却因为自己不做科研无法给予足够的指导，只能在slides后面指手画脚。对学生的论文消极修改，甚至当面才会拿出来现场看。曾经要求学生参加国际会议，却到开会前仍然没有对论文进行语法修正。科研水平很差却又想蹭学生论文的二作三作。学生毕业论文或者成果如果不发期刊他也会擅自挪用，学术道德很低。 总结：对于只想找工作的人，杨澄宇干涉过多。对于想科研的人，杨澄宇却也无法给予合适的指导，组里研究水平很差。
