Skip to content

华中科技大学 - 软件学院

胡雯蔷

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.25

自证认识导师:图形学和opengl方向的

学术水平:是她的本科学生,在软院碰到最奇葩的老师,毫无学术水平,上课和卖菜似的,最喜欢教学生怎么带小孩,非常高高在上,但又有一种说不出的市井气,一点都不像大学老师

师生关系:上课的时候骂坐在后面的学生骂一节课,放狠话,理由是他们不听课(但是听课的,只是坐在后面而已)


评分:0.0

自证认识导师:在软院上过此人的课的都知道她的德行,我只能庆幸我不是她带的研究生。这人连基本的师德都无,日常授课的基本内容为:扯闲篇,diss学生,赶旁听生,布置诡异的作业,以分数恐吓学生,发表性别歧视,阐述育儿经等等。要是遇到她当导师,你渡过研究生生涯的最好方式就是——少和她接触。

学术水平:自诩不会写代码,还引以为傲。

科研经费:学软件还想有经费?(x

学生补助:不造

师生关系:蛤蛤,一切尽在不言中,估计妹子尤其惨8。(虽然此人曾说对妹子成绩有优待)

工作时间:不造

学生前途:能保持心理健康就不错了。


评分:0.5

学术水平:胡老师可以说是软件最水的老师了

科研经费:不太清楚,感觉不会有


评分:0.25

导师辨识特征:我们答辩的时候,胡是答辩组成员,我们那一组答辩的每个同学都被她批得狗血淋头(只有一个除外);把我们说的连垃圾都不如。说什么我们丢学校的脸,也不看看自己什么吊样;都不知道这样的混子是怎么评职称的。

学术水平:没什么学术水平,喷人的水平一流

科研经费:不详

学生补助:不太清楚

师生关系:一般,据说她的学生论文改了很多次,这个所谓导师很挑剔,不按她的想法来很难让你参与答辩

工作时间:不详

学生前途:凭自己水平找工作,跟导师关系不大


评分:2.5

导师辨识特征:在软院北楼待了很久,看到胡老师评论下面这些评论真心不是很舒服,很负责地说,这些评论全部有失偏颇,满满的恶意。恶意地源头应该就是胡老师平时说话确实比较刻薄,尤其是说事儿的时候。但这只是刀子嘴豆腐心而已,胡老师从没有真的去为难过学生。简单点说吧,她会考虑到学生研二实习,项目做不做也会尊重个人意愿,至于接的活的水平,大家都是研究生,懂的,但绝不至于坑害你让你三年陷在里面,做一两个老师就会对你很满意了,然后研二,大家都出去实习,胡老师也不会管你。

学术水平:学术水平不大行,接的活儿大家都懂,别的老师啥样,她也啥样。。但需要澄清的是,不会把你摁在这做,你要不想做,可以一开始就不留实验室,留实验室她就可能会安排你做个一两个,然后到研二就放出去实习,绝不会为难你。这点大家自己心里应该有杆秤,自己斟酌自己想要什么。

科研经费:同上

学生补助:做项目就会给,一个月给个1k,不做就没有。

师生关系:师生关系什么的看个人,我算是比较了解她的,刀子嘴豆腐心,在师生的基础上大家还是不错的朋友,也开得起玩笑。比较关键的一点是,老师会考虑你今后的未来。最常说的就是,考到软件学院来也不容易,都是为了一份好的工作,我怎么看能会为难他们呢,而且确实是这么做的。。之前有评论说她市井气重,这点确实,但市井气是什么大家仔细想想,你我皆凡人,你头上有个盲目自信,醉心学(zhuan)术(qian)的老板,整天指手画脚你的工作,告诉你不用考虑未来,你来试试。。说句老实话,很多老师都很世俗,读过的都知道,胡老师也不例外,但她确实会替学生着想,她知道大家都不容易,这点也希望乱开炮的同学想清楚再来评论。

工作时间:不打卡,实验室管理很随意,你要想待,把这当自习室,老师来不来不好说,她办公也会在实验室,有时会安排几个项目,在实验室呆着最好接,不待可不接。

学生前途:已经说过了,想搞学术,那去跟一个学术大牛,胡老师不合适。但如果你只是想找个好工作,说实话,胡老师挺好的,有事好商量。


评分:0.0

导师辨识特征:我是放养的,从研究生的角度来看,我觉得有些评价确实太偏激

学术水平:放养的,这个不太清楚

科研经费:不清楚

学生补助:做项目好像就会有

师生关系:和楼上说的一样,胡老师虽然嘴不饶人,但是非常体谅学生的难处。接触少可能只会感觉到前一点,稍微多一点就会发现胡老师非常好相处,开的起玩笑。最重要,胡老师会考虑学生的未来,尤其是经济上的,大多数人考进软院还是为了找工作,为了以后的生活。

工作时间:不硬性要求学生呆在实验室

学生前途:反正我觉得,面向找工作的研究生胡老师其实是个非常好的选择,就算留实验室的学生研二也会放你出去实习,还会给一些帮助。

吕泽华

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.0

导师辨识特征:原来学数学的,后来转软件的

学术水平:写了一些高水平文章,话说软件其实不好发文章的

科研经费:充足,项目多

学生补助:超级大方,谁去谁知道

师生关系:和睦相处,对学生很友善

工作时间:很多学生在公司实习,考勤依据公司。没去实习的学生自愿自由学习加加班

学生前途:多年学生薪资榜榜首

陆永忠

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.0

导师辨识特征:说话比较温和,没什么项目,属于放羊型导师,毕业的时候不会为难人,如果有想要出去实习的同学选他没错

学术水平:没什么项目

科研经费:不知道

学生补助:无

师生关系:还可以,人很温和,出去实习还会嘱咐我们注意人身安全,毕业完全没有为难

学生前途:想要搞研究的不要选,想要实习工作的可以选

李自力

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.5

自证认识导师:头发有点秃顶,副教授,方向应该是虚拟现实(就是个噱头)

学术水平:学术水平不知道,反正没指导过。就是听说,他在为难我上一届的师兄毕业时理由,就是看不懂人家写的论文。让我们实验室同学转导师理由也是,他不足以指导我们毕业论文。所以他学术水平应该不咋地吧?

科研经费:不知道,后来我转导师了

学生补助:不知道,后来我转导师了

师生关系:极其恶劣

工作时间:不知道,后来我转导师了

学生前途:不允许实习,当时我和同学的原话‘我有实习的意向’,他就直接让我们交实验室钥匙,然后到晚上给我们发邮件说 你们转导师吧,我不足以指导你们。然后我们就欢快的转导师了,哈哈


评分:1.0

自证认识导师:秃头,儿子17届研究生代码能力为0,虚拟现实的噱头。17届12个学生,三个转了导师

学术水平:无法评价,作为导师没有表现出一点学术水平,出去开会就是去睡觉说一些没营养的话,他对学生的学习,生活,项目,论文都是0指导,毫不关心,和学生的沟通除了开会和其他消息通知基本没有,典型的压榨学生打工的老板型导师,非常自我,一切不合心意的就出言诋毁,经常诅咒转导师的学生,说是出去实习的都是搞测试。

科研经费:不清楚,就是让学生打工,至于你在实验室是干的多还是混都无所谓,反正不出去就行

学生补助:做项目的时候每个月1000,比没项目的老师强,问题的是不管你是搞啥方向用啥语言他都不管,强塞几个人去项目里然后也不指导,不操心,除了开会基本见不到人

师生关系:非常差,做人非常自我,从不站在学术角度发表言论,只要不合他心意就出言诋毁,部分同学从研一课程至今一直被某个还没开始的项目拖着,一直在校没有项目做,也不能去实习,应该大概率会延迟毕业把这个项目做完

工作时间:只要表现的乖乖听话留实验室做项目,经常不在都无所谓反正他也不管

学生前途:正常的就业季都不让出去实习,别人秋招找工作的时候还得给他做项目,16届所有留实验室的全部延迟毕业。毫不关心学生前途,自己毫不付出就是让学生给他打工,把学生的善良当作欺压学生的资本。


评分:1.0

导师辨识特征:秃头,175左右,住在学校喻苑小区\r

学术水平:毫无学术水平,无任何科研项目,全部是跟合作导师搞一些项目,学术水平完全是别的导师的水平,此人有一个合作公司,每一届学生大部分都会去那里干活,任何脏活累活都会干,一点学不到技术,还不让出去实习,以各种理由延毕学生\r

科研经费:经费?我只知道研究生每月500补助\r

学生补助:师生关系?你是见不到他的,真人见不到,微信QQ也见不到,没错,就是这么任性\r

师生关系:有想过走之前带上他,还有他儿子,对,他儿子也是华科软院的\r

吴涛

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:1.75

自证认识导师:自证认识导师,实验室是406,407,导师办公室现在在1楼

学术水平:不做科研,不发论文,不带项目,只搞行政。他有几个往届的在职硕士毕业之后开了个七八个人的小公司,在替他带研究生,你懂我意思

科研经费:不知道,没有科研,何来经费

学生补助:一般水平

师生关系:还算尊重学生,做事说话谨慎,比较好说话的

工作时间:放羊式导师,扬言以后要安装监控,打卡机

学生前途:完全靠自己,老师给不了任何指导。跟这个导师就是自由,但是个人要想清楚自己要做什么

万琳

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:3.75

师生关系:万老师和学生关系很好,万姐姐。。如果来了软院,推荐,当然尽量还是别来软院读研究生


评分:4.25

师生关系:对学生特别好,关系比较和谐

学生前途:允许实习!


评分:4.5

自证认识导师:主要研究方向为图形和图像方向

科研经费:科研经费方面比较充足,而且会尽量支持学生,这点很重要

师生关系:实验室管理井井有条,师生关系极为融洽,研二允许出去实习

管乐

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.0

是近几年来的老师,phd是机器学习方面,偏向于bayes和deep learning(消息来源可能不准确)。

沈刚

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:3.25

如果你来到了软院,偏向于科研,那就来吧。可能华科不是一个globally optimal solution, 显然沈刚老师是一个目前的locally optimal solution :) 自己的感受是沈老师的科研level是很高的,相对应需要自己充分了解一些基本的知识后,学习速率会非常高,不然会浪费大量时间精力在基本知识上,会让学习曲线很陡峭 :)

苏曙光

学校:华中科技大学

院系:软件学院


评分:0.0

不建议选择。


我们一直在努力

apachecn/AiLearning

【布客】中文翻译组