清华大学 - 计算机科学与技术系
李琦
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
李琦老师非常nice，会很耐心指导你的学术，为学生着想，还会让学生出去实习以及交流访问。
评分：5.0
学术能力强，关心学生发展，除了base深圳之外，其他简直完美
评分：5.0
这是我见过的确确实实从学生角度考虑的老师，比较尊重学生，同时科研正在稳步向上发展。
评分：5.0
很好的老师，对学生开放平等尊重，也赢得了学生的尊重。学术水平也很高，就是要注意头发
评分：0.0
学术能力强，学术水平也很高，就是要注意头发
评分：4.5
自证认识导师：李琦老师头发有点少。。。
学术水平：很不错的老师，方向稍微偏了一些
科研经费：不太清楚，应该算中游吧
学生补助：符合清华大学标准
师生关系：尊重学生意愿，为学生考虑的好老师
工作时间：不要求加班
学生前途：允许实习，学生前途良好
评分：5.0
\n学生前途：与国内外阿里巴巴、百度、腾讯、亚马逊、三星、英特尔和微软等著名的IT公司有广泛合作，可以推荐到这些公司实习或者工作。与CMU、UIUC、ETH 、UArizona、Goettingen、CUHK等海外著名高校的老师有紧密合作，可以推荐到这些学校访问或者继续深造。
评分：4.75
自证认识导师：不怎么吃肉
学术水平：琦哥在密码学和网络领域非常强，writing水平高
科研经费：服务器有点少，每人2核8G的虚拟机实在有些寒碜
学生补助：老师从不克扣补助，还经常推荐学生去BAT搞合作项目，补助就更多了。
师生关系：琦哥很NICE，也很PUSH，
工作时间：琦哥不强制性要求打卡什么的，只要学术上有进展，一切好说。
评分：4.25
学术水平：学术能力强，但主要做网络，方向有点偏，如果对这个方向没有兴趣的话读研会很痛苦。
科研经费：平均水平
师生关系：师生关系融洽
学生前途：允许实习
评分：2.75
导师辨识特征：说话极其喜欢中英混杂，秃头，很瘦，\r 口头禅：我不是说的很清楚了吗\r
学术水平：个人学术能力真的很差，前面的那些评论，学长学姐不觉得违背良心吗（这里有些评论可能是老师他自己写的）？而且他本科根本不是清华，是浙江师范的，学术水平确实有限。对待学生总是说我不是说的很清楚吗？其实一点也不清楚。最大的特点是拉来其它老师合作，自己啥也不管。大家不要被他的学术论文骗了，有很多方法可以搞论文\r
怎么说呢，从他这里学不到东西，研究生读的也很痛苦，他又不考虑学生利益，控制欲很强，如果要来请务必慎重\r
科研经费：经费很多，然而并不会给学生发很多工资，有时甚至不发，和学生没关系\r
学生补助：杂事很多，完全不考虑学生前途，曾经阻碍某个学长去实习\r
师生关系：怎么说呢，靠自己\r
评分：4.75
导师辨识特征：现在的办公室在fit楼，太瘦\r
学术水平：和同届同学聊了后，感觉到李琦老师组非常适合搞学术。清华其他老师都搞项目或者出去开公司，而李琦老师专注于培养学生的个人能力。因为李琦老师是海外名校的博后，所以其培养模式和国外的培养方式接轨，三年下来学生的科研能力可以独挡一面的。我不知道谁发的下面一条评论，李琦老师过年的时候还在帮组里学上改论文。还有，和某些老师的合作过程中，他们根本忙不过来，最后还是主要靠李琦老师提意见。此外，李琦老师在学术上都很关心学生，考虑到学生想去海外读博士，也会提前推荐学生去海外名校访问。\r
科研经费：前期base深圳不是很充足，最近到了北京，申请了一些项目，经费应该挺充足的。\r
学生补助：实验室不要求打卡，对待学生比较尊重。经常请吃饭聚餐哈哈哈。蹭老师饭的感觉挺爽的～～。\r
师生关系：针对下面的评论，我想说一句，李琦老师经常推荐学生去企业实习，不会强行阻止学生实习的。其实下面评论里提到的学长是自己不去实习的，因为他最近赶着投一个会议，想要把自己的研究工作做好。\r
评分：4.75
导师辨识特征：办公地从深圳到北京，在办公室棉拖鞋、玻璃杯\r
学术水平：导师目前的重点在机器学习安全上。之前的研究内容偏网络安全，包括BGP安全、SDN安全等。\r
科研经费：2019年下半年，导师的工作地点从深圳转移到北京，经历了一段搬迁过程。期间可能是因为人事调度问题吧，影响了一段时间的补助发放，这点也和同学们提到过。但总体来说补助一直都很好。同样是因为办公地点变化的问题，据我所知还一直有出资帮助学生在北京租房。有一点是实验室的服务器有点吃紧，大家共享两台内网服务器，我自己正在使用的这台服务器是8核256G/2T，一个人还是够用的，但多人共享的时候可能就有点混乱和紧张了。而且似乎是最近刚补充的GPU服务器，我没有机器学习相关的研究，这方面不太了解。\r
学生补助：实验室氛围还是很自由的，没有固定的打卡时间，有过几次深夜讨论，不过是在研究进展比较关键的时间点上。导师是充分尊重学生意愿的，我从入学时候表示可能有意向继续深造，到之后决定工作，导师都表示十分支持，在决定找工作后还多次表示能帮忙联系公司，提供合适的岗位机会。\r
师生关系：实习这点我需要澄清一下，之前有评论提到“阻碍某个学长去实习”可能指的是本人，这里面可能存在一些误会。具体情况是本人研二暑假时项目进展受阻，但是当时打算毕业之后找工作，认为实习比较重要，所以还是希望能够边实习边推进项目。导师在建议先专心完成项目，并且指出实习的经历不是特别必要（事实证明没有实习经历参与秋招确实也拿到了offer），最后我还是决定继续留在学校推进项目研究。另一方面，导师也和工业界有很多合作，比如微信、蚂蚁、华为消费云，在就业方面给学生提供了很多机会，就我所知一位师姐就是通过和微信的合作项目顺利入职的。\r
袁晨晨
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：3.25
导师辨识特征：长得很年轻，是新进的导师，为人和善
学术水平：暂时没有很突出的学术成果，不过主持了不少项目，感觉还比较有前途
科研经费：主要会帮别的老师带一些学生，经费一般般吧
学生补助：基本学校发的都能发到我们手里
师生关系：老师很好，经常和我们聊天，督促我们做实验，允许实习
舒继武
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：2.25
压榨和不尊重学生。不让去开会就甭说了，关键还抢换或去掉学生署名。各种没有学术道德。这种人混上长江学者，真是国内学术之殇！
评分：5.0
自证认识导师：舒老师原来是做并行计算的，后来转向存储系统研究，带领高性能所的存储小组，迅速成为这方面国内的顶级实验室
学术水平：数学功底，论文写作水平都很高，在存储方向指导学生发表多篇FAST会议文章，ACM journal文章等，承担过863，973重大专项
科研经费：科研经费充足
学生补助：我在实验室的时候，在贵系是比较高的水平
师生关系：对于好学生，会很照顾，渣学生也会严格要求 如果能够跟学生们更social打成一片就更好了
工作时间：孩子在国外，基本上都在忙工作，很拼
学生前途：实验室去google，fb，hulu的毕业生很多，有不少acm大神，也有自己创业的，比较擅长OS系统层优化，大数据，并行计算等方向，这块基础好，对于在工业界发展，长期都会有帮助
评分：1.5
自证认识导师：清华FIT
学术水平：能力一般，学术没啥新东西
科研经费：经费不错
学生补助：一般
师生关系：道貌岸然
工作时间：很幸苦
学生前途：靠自己
评分：1.5
导师辨识特征：高，黑
学术水平：学术很差，却有各种头衔。
科研经费：经费不少，但是不知道花哪了。
学生补助：无
师生关系：非常差，压榨和不尊重学生。
工作时间：全年几乎没有休息时间。
学生前途：不允许实习！
评分：3.0
导师辨识特征：清华东主楼8-20x
学术水平：舒老师是大老板，已经很久没有站在学术前沿了，自身学术水平很可能无法与时代接轨。
科研经费：至少给学生工位添置东西的时候不含糊
师生关系：舒老师比较典型的老一辈的清华教师，说话大声，语速飞快，并且会抢着讲话，学术争论的时候感觉对他人缺少一些尊重。但是平时他根本不会骂你，因为他也没有那个时间和经历。闲暇时偶尔也会组织一些组内团建活动。 另外他倒是绝不会抢一作，毕竟他的名字永远排在小老板后面
工作时间：要求10-10-5坐实验室。虽然这个要求并不很硬性，但如果他经常发现你不在，可能会找你“喝茶”
蔡懿慈
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.25
导师辨识特征：东主楼 EDA
学术水平：论文一直有，EDA方面学识渊博
科研经费：挺好
学生补助：挺好
师生关系：不太push，对学生很好，关心学生，会亲自指导
工作时间：没打卡
学生前途：挺好
唐杰
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.5
唐总很nice，经常跟学生交流。但是比较push。
评分：4.25
学术水平：之前很牛叉，但是现在貌似有些落后，事情多，学生有点管不过来，而且比较自负
科研经费：经费非常充足，学生的钱也很充裕
师生关系：比较push，有时可能会不太尊重学生，不过不会安排杂活
学生前途：学生出入大都不错，一般不会允许实习
评分：4.75
导师辨识特征：“赞”
学术水平：懂图模型和一些统计机器学习，懂一些深度学习，很懂社会网络分析（但这个方向已经凉了，实验室已经不做了）。不过在贵系这种地方，好像除了朱军理论功底稍强一点还没别的老师比他懂机器学习。现在方向以图学习和学术数据挖掘为主。 一堆KDD、IJCAI等，也有NIPS、ICML、ACL。国内国际江湖地位都可以。 但是鉴于社会网络分析乃至数据挖掘领域在走下坡路，亦步亦趋接受其指导，不认为能在学术上有任何成就，但去工业界尚可。
科研经费：充足
学生补助：好像没听说更多的
师生关系：讨论时想法比较跳脱，不掌握讨论技巧会很难受。与另一个回答不同，唐总很尊重学生，你想干什么都行，现在的唐总也不push了。 有中稿希望的话，会认真帮学生改论文。 他非常忙，不会经常呆在实验室。
工作时间：理论上有要求，但不打卡，每月统计一次工作时间（自己填）
学生前途：国内而言很好，即使水平一般的学生也能拿到工业界顶级offer。 如果立志从事严肃的学术研究，请出国。
李丹
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.0
学术上弄虚作假，自己做不出好的科研成果，就总想蹭他人的论文，完全不懂技术，项目都丢给学生做，要求学生周末无休，寒暑假只有两周，项目毫无用处，每月补助极低，前途渺茫
评分：1.0
基本不搞科研，很失望。到处接外包，啥技术都不会，东挖一个坑，西挖一个坑。
评分：1.5
没有一天不后悔来了这个实验室，每天都怀疑自己做的事情有没有意义。整天就是做垃圾项目，只是为了经费经费经费，没有技术积累，不考虑学生能学到什么。说实话，李丹让我对清华感到失望
评分：0.0
这个人看上去很和谐，其实一接触觉得满脑子都是SB思想，牛逼吹的高，但干活都是投机取巧，合作项目也都是一次性的，做人存在严重问题，自己却不知道，也不知道当年在MSRA干得好好的就走了，传言是因人际关系处理不当，被劝退了。
评分：1.0
自证认识导师：4区104
学术水平：旧东西没产出了，只好玩玩前言的，可惜自己啥都不会，看看publish list就知道了，整个组有中过像样的会议么？期刊不算 那都是以前的老会议文改的
科研经费：钱是挺多的，就是不给学生用
学生补助：曾被举报，然后被学校发通知请给xxx博士补发到学校规定的补助
师生关系：辛苦干活几个月，一句话就能把一作二作给抢走
工作时间：对外说我从不占用你们的其他的时间，然后还不是叫加班就加班，平时要打卡，指纹打卡，一个月必须到200小时，学校规定的研究生放假1个月，从来只放2周
学生前途：允许实习？你是不是在做梦？活干完了吗？
评分：1.0
导师辨识特征：计算机学院的“葱”老师
学术水平：早都不在前沿
科研经费：经费很少，靠外包项目而生
学生补助：很少...每个月几百块...在清华没见过这么少的
师生关系：论文？？会抢一作的...
工作时间：工作时间超级长，一周200小时
学生前途：实习是什么，能吃吗？ 跟着读博我是真的后悔，建议尤其是女生不要来跟这个老师
评分：0.5
导师辨识特征：FIT楼，中等身材
学术水平：讨论问题时除了喷你就是喷你，很少提有建设性意见，基本上不搞学术了，擅长于抢学生一作
科研经费：比较多
学生补助：极少
师生关系：基本上没有不背地里骂的
工作时间：比较长
学生前途：首先，7年能毕业算不错了
评分：2.5
导师辨识特征：跟此老师有过几次合作，真心水平一般，很一般的东西一直在忽悠，目前已经被我们列为不合作对象。此人存在以下几类问题： 1）合作经费狮子大开口，一个很一般的合作项目，他能列10几个博士的投入，主要就是为了撑起经费。 2）拿已经准备公开发表的论文来合作，忽悠，其实就是学生写的，水平一般 3）非常强势，合作内容做不了的就强势修改合作内容 通过合作项目，真心一般
学术水平：学术水平感觉一般，会忽悠，实际做的一般
科研经费：不清楚
学生补助：不清楚
师生关系：不清楚
工作时间：不清楚
学生前途：不清楚
李涓子
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
据说这个老师极好
评分：4.75
导师辨识特征：东主楼10-201
学术水平：水平很不错，知识背景包括知识工程，自然语言处理，语义网和数据挖掘，比较好的部分就是如果她解决不了的问题会给你推荐到这方面比较专业的其他老师那里去问（在系内老师们都和她关系不错）
科研经费：实验室比较有钱，项目很多，横纵向大概1：1
学生补助：还是比较大方的，有一个制度细则，根据劳动分配
师生关系：老师人品非常好，除非是特意和她过不去的，一般都会站在学生角度考虑问题
工作时间：曾经要求过，但是因为比较心软后来基本也没人遵守了
学生前途：不太允许实习，但是其实有不少偷着去的，毕业了之后发展的基本都不错，而且实验室里因为有别的优秀老师(唐杰)，所以出去的牌子也还行
胡事民
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
自证认识导师：fit、西配楼
学术水平：早期生源佳
科研经费：精打细算
学生补助：赏罚分明
师生关系：利己；歧视女性
工作时间：加班+补课+洗脑
学生前途：校训以蔽之
评分：4.75
导师辨识特征：在 FIT 5 楼楼和东主楼 2 楼都有实验室。
学术水平：胡老师的学术taste还是很好的，组内有代表作，最近虽然没有之前 SIGGRAPH 多，但是每年基本还是可以输出的，并且还有一些 CVPR 之类的paper。
科研经费：纵向课题还是很多的，和腾讯有联合实验室，经费应该不会少。
学生补助：不会克扣你的工资，但是奖励措也不多。
师生关系：会尊重学生的选择，但是在少数时候会抢一作，学生二作。
工作时间：周一到周五工作，不打卡，双休。
学生前途：学生出路还算是不错的，有的学生已经成为正教授了。去工业界工资也挺高的。
徐华
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.0
自证认识导师：口头禅：你这个毕业我是不会给你签字的！
学术水平：不知道怎么评上的副教授，投很多水会议
师生关系：和几个学生闹掰甚至换导师
学生前途：不让实习，学术水平也一般
评分：0.0
导师辨识特征：导师不像人智所其他大牛老师非本校学生不收，还是很看重学生实力和真实水平的，但是进组也很难。。。
学术水平：在进化计算领域属于头号人物，最近几年开始搞nlp、情感计算相关内容。在进化计算领域拿过best paper和若干best paper提名，有过国家科技进步二等奖，合作很多重大项目，发表过很多专利
科研经费：比较充足
学生补助：暂不清楚
师生关系：作为组内成员，徐老师平常经常带领同学聚餐，发点心，定期督促工作进展，如果没按照规定时间完成任务会批评，但也只是开玩笑的那种，不会和学生关系闹僵。
工作时间：没有打卡，但是作为清华的学生基本还是要有自觉性的吧。。如果经常不去实验室肯定是要挨批的。。。
学生前途：暂不清楚，应该是不让实习，前途看往年学生去向就知道了，不多做评论。
评分：4.0
导师辨识特征：导师不像人智所其他大牛老师非本校学生不收，还是很看重学生实力和真实水平的，但是进组也很难。。。
学术水平：在进化计算领域属于头号人物，最近几年开始搞nlp、情感计算相关内容。在进化计算领域拿过best paper和若干best paper提名，有过国家科技进步二等奖，合作很多重大项目，发表过很多专利
科研经费：比较充足
学生补助：暂不清楚
师生关系：作为组内成员，徐老师平常经常带领同学聚餐，发点心，定期督促工作进展，如果没按照规定时间完成任务会批评，但也只是开玩笑的那种，不会和学生关系闹僵。
工作时间：没有打卡，但是作为清华的学生基本还是要有自觉性的吧。。如果经常不去实验室肯定是要挨批的。。。
学生前途：暂不清楚，应该是不让实习，前途看往年学生去向就知道了，不多做评论。
评分：1.5
导师辨识特征：石家庄人，和刘知远、刘洋老师一个大的办公室。
学术水平：远不如一些中流985的青年教师，能在清华当副教授纯粹是靠自己在清华读博混下来的履历。
科研经费：穷得一匹，服务器不能连外网，需要使用自己的账号给服务器连网。有些组有钱可以把服务器放在机房，其组只能放在实验室。
学生补助：人智所垫底水平
师生关系：表面上对学生还是较友善的
工作时间：对其硕士及博士生要求一周六天工作
学生前途：不允许实习，很难从徐华那里学得知识，主要靠自学
评分：1.0
导师辨识特征：戴眼镜 个子较高 出门带个帽子
学术水平：极差，很少能中顶会论文。系里个人主页上声称的AAAI 2019论文根本不是正式会议论文，只有两页，属于Student Abstracts section。
科研经费：穷
工作时间：一周六天工作
学生前途：不允许
杨家海
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.5
自证认识导师：办公室在fit楼二楼，基本不去实验室，除了每周例行组会风雨无阻，基本算是平行线
学术水平：上课的目的是听学生讲论文给他听，还有啥学术水平
科研经费：揽个科研项目谁都不会做，只知道叫学生去调研，做事，毫无指导，经费一般
学生补助：一个月800，计算机系最低水准
师生关系：杂活很多，不是心腹还杂活都没得干，对学生还是很尊重的，老领导，不抢排名
工作时间：除了组会，随意
学生前途：不允许实习，平时也没什么事给干。对学生基本不管，不指导，项目临时应付一下。出路全靠自己。
评分：0.0
导师辨识特征：fit楼2层3区，具体哪个办公室编号我记不住，看起来很严肃，笑起来很和蔼，但是不知道具体心理怎么想的，对你有意见绝对不会直说，而是在实际事情上狠狠的坑你一把，整体来说，浪费你的时间且让你得不到任何益处
学术水平：从来不写论文，只是在一周一次的组会上说2句话，能有什么科研水平
科研经费：穷，正式生一月是北京最低水平，实习生没有钱，和计算机系其他导师一月给实习生至少9000的工资相比，完全是一个字----穷
学生补助：几乎没有
师生关系：不管理实验室，从来不进实验室，不管学生，只有一周一次的组会见一下，甚至有时候连组会都连着几周不开
工作时间：不管学生，不要求打卡，学生做什么都与他无关
学生前途：不允许实习，不提供毕业后的帮助，一毕业就与他没有任何关系
徐恪
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.5
徐恪老师指导学生很耐心，有网络经济学，博弈论，路由等几个研究方向！
评分：4.75
导师辨识特征：fit 4 104
学术水平：清华第二篇sigcomm，研究范围广泛，涉猎众多。
科研经费：横向纵向项目非常多
学生补助：组里的学生都太有钱了
师生关系：不push，环境自由。老师非常nice。
工作时间：不打卡
学生前途：允许实习，帮忙找工作
崔鹏
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
导师辨识特征：瘦 不高 戴眼镜
学术水平：kdd投一篇中一篇 经常一年中个8篇 比uiuc的jiawei han 和 cmu的 Christos Faloutsos 还牛逼 仅次于kdd唯一指定大佬熊辉 但是没有代码 可复现性为0
科研经费：论文都中了 经费当然多
师生关系：投一篇就中一篇 对学生当然还是很好的
学生前途：学生前途光明 一线大厂和学术界都有不错出路 这是真的 毕竟论文都中了顶会了嘛
冯铃
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
自证认识导师：证明：认识此导师，她在教中英的分布式数据库
学术水平：非常棒，贼尽心的帮学生改论文，学术水平高
科研经费：海星，学生做实验非常支持，花销全包，也支持买机器买设备
师生关系：非常非常非常nice，特别关心学生
工作时间：不要求工作时间，不打卡
学生前途：不支持实习，但是也可以商量，毕业后就业方向都挺棒
肖喜
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.0
学术水平：什么都不懂，不懂装懂，抢一作
科研经费：项目不多，经费情况不明，对学生很抠
学生补助：一般
师生关系：管理水平极差，和每个学生关系都很差，之前有学生换导师闹得很大
工作时间：周六加班
学生前途：实习前会屡次阻挠，对找工作没有帮助
评分：2.25
自证认识导师：我们实验室的口号是天道酬勤！ 我不敢说我是深研院最厉害的老师，但是我敢说我是深研院最勤奋的老师！ 我们实验室每年都能拿优秀毕业生！ 如果你们能够按照我的要求出勤，我每个月给你们多发三百块钱！ 这个对你很有帮助的！ 肖喜戳了你一下！ 请你通知大家来我办公室！ 你第一个讲，可以吗？ 我们实验室的毕业要求是两篇SCI！ 你再看看吧 ......
学术水平：学术水平一般，理论知识欠缺，实践一窍不通！ 学生的研究方向五花八门，没有传承！ 大部分情况下学生教他！而且要细心地重复地讲他才能明白！
科研经费：目前没有什么项目，所以没有什么科研经费，也好，可以踏踏实实准备自己的论文。
学生补助：实验室补贴每个月600，根据他的要求出勤，就可以每个月多得300（从已实习的师兄的补贴中扣的），这个没什么可说得，正常水平。但是买书报销什么的比较麻烦，毕竟有时候不收你的买书发票，要你给他火车票或者飞机票，可能每个老师不同方面报销额度都有限吧！ 只有一点比较坑，就是会给学生发3000块钱补贴，然后说是某活动的报销，先打给你的，然后要你转给他，此中必有内幕。
师生关系：管理能力不行，倒是没有安排太多杂活，最多帮他填填资料，写写项目申请书。也能公平对待每个学生，师生关系一般，不排除有时候会因为他的人生观价值观而产生冲突，如果不是很强硬自己跑去实习，他一般不记仇，这一点还挺好的。总之，不要和他闹僵，就可以过得舒舒服服，整体上他还是会为学生考虑的，请注意我说的是整体上。
工作时间：周一到周六，早上九点半到十一点半，下午两点半到五点半，晚上六点半到九点半或者七点到十点。总之，你越勤快，他对你越和蔼。
学生前途：允许实习，但是不允许提前实习！学生前途在深研院整体上还算是中等偏上！
评分：1.0
自证认识导师：h楼 你再去看看吧
学术水平：学术水平非常差，之前几乎抢了全部学生一作，占用学生大量时间为他反复讲解学生自己在做的东西，讲完就忘，给不出任何意见，给他反复讲很多遍之后他也仍然不理解。思维方式极差。和另外两位奇老师，崔勇和郑海涛合发互相挂名过不少文章。
科研经费：没有项目和经费，借用别的组的显卡
学生补助：上学期组会上说迟到要开始扣学校正常的补助了，通过学生洗钱
师生关系：师生关系差，张嘴就说谎，用各种谎话欺骗学生来占便宜，总妄想别人欺骗他，常用不让毕业威胁学生，毕业前不给签字，让学生写检讨贴在墙上。和自己学生闹矛盾，故意挂自己学生课。 各种坑学生，据说最早一届师姐去实习，他阻拦实习答应帮助找工作，师姐耽误了实习，最后他也没有管工作的事情，这样的事情还很多。之前有学生换过导师走的，还有后面学生来了直接找大老板带再也没过来的。
工作时间：周一到周六早上九点半到晚上十点出勤，会找各种事情安排在周天和节假日，办公室在实验室对面，每隔一会就会来检查谁不在实验室，然后记在一张纸上。哪怕什么都不做也要坐在实验室，经常在组会上说自己看过程不看结果。
学生前途：想各种办法阻挠学生实习和出去交流，即使不能给学生任何指导，也在留学生在实验室。因为他带的都是专业硕士必须要有三个月的实习，所以学生才能出去实习。没有任何学术界和工业界资源，前途完全靠学生自己。
评分：1.0
自证认识导师：办公室H楼102 口头禅：你再找找吧！ 你再看看吧！ 这个是这个样子的啊，我们XXXXXX
学术水平：给不了学生任何指导，什么都以长度衡量，写论文只知道让你加点篇幅，帮你检查语法错误。自认为很懂瞎指挥，犟着让你做没意义的事，使你没空有效科研，想做科研都要悄悄地干，免得被他干扰。学术上不仅没法起帮助，还是副作用，浪费你大量时间。除了11年他读博时候那几篇名字都长差不多的中文论文是他自己发的，其他一作都是抢来的，然后把通讯让给一些乱七八糟不认识的人，不知道背后有什么不可告人的交易。什么都不懂，每届学生都讲，讲了很多遍都不懂。不知道这水平怎么进的清华，指导高中生都悬。
科研经费：经费很少，而且也不会用于支撑学生实验，实验用的服务器都是用的夏老师买的。还让学生帮忙洗钱。
学生补助：没有补助。如果每周一到周六9点半到22点都在实验室，一个月会给300。但是要你给他发票，还是相当于没有补助。
师生关系：只从自己角度考虑问题，中心思想就是让你帮他赚钱。平时跟你说要你赶紧发论文不然就来不及了什么的，到自己揽了些私活或者要申请项目写专利的时候就整天安排杂活给你不提发论文做实验的事了。非常厚脸皮，撒谎眼睛都不眨一下，张口就来，“这个活明天就结束了！”这句话能说一个月。不相信学生说的任何话，常用手段是截个图拍个照或者在论文里搜关键词给他看，否则他不信。
工作时间：一周六天，从早上9点半到晚上22点。有什么讨论还故意定在假期或者周日。
学生前途：专硕是必须实习的，所以只有研二结束会让去实习一会。到研三不回来就写检讨贴墙上。学生前途都是靠自己，他一点用都没有。读研真的导师很重要不然就白读了，求你别来，求你别来，求你别来。
评分：1.0
自证认识导师：口头禅： 你再试试吧！ 我们组的学生都是最好的学生，年年评国奖、优秀毕业生的。 搞学术聪明没有用的，我只看勤奋，要求就一个，比我勤奋就行。 把别人的方法能不能用到这个领域来？ 你好好搞搞吧，对你以后很有帮助的。 我有个不成熟的想法。你看这样行不行？
学术水平：经常让学生给他讲教材，讲论文，讲好多遍都不会。PRML都讲了六七遍了。
科研经费：实验室经费很多，但学生基本没什么补贴，也没买什么设备，也没有报销什么的。
学生补助：实验室统一每月500。
师生关系：管理水平不是很好吧，和学生关系很不好。经常闹矛盾。
工作时间：你早上九点来吧，十一点半可以吃午饭，下午两点半来，五点半吃晚饭，然后晚上六点半来，十点之后走。总之，他在，你就应该在。一周安排六天去实验室，然后节假日开组会。很奇葩。
学生前途：看自己吧。看自己能不能找到好工作了。对学生的实习和就业没什么指导和帮助。
李国良
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
李老师学术水平极高，为人很nice，关心学生，帮助学生做科研尽心尽力，强烈推荐
评分：5.0
自证认识导师：东主楼10区204
http://dbgroup.cs.tsinghua.edu.cn/ligl/
学术水平：李老师青年长江，国家优青，万人计划青年拔尖，计算机系top 20人才，各类会议的best paper，各种国际大奖。博士才毕业十年，但学术水平极高
科研经费：充足，各类项目都有
学生补助：充足，在清华里面能拍中上游。
师生关系：学业上，从来不抢一作，耐心指导学生。 生活上，会关心学生的感情，就业问题。
工作时间：老师不会主动push你，但是你自己开始努力，和老师频繁沟通的话，老师会比较push你。
学生前途：博士每年都有留国内985高校的，或者海内外top 互联网公司， 国家部委等等。
评分：5.0
自证认识导师：老师在东主楼10-204，大家都称他为大牛
学术水平：李老师学术水平极高，在国际上也非常知名，vldb青年成就奖不是盖的，都还美国名校获奖的，很多都得了斯隆奖
科研经费：现在科研经费极多，华为，阿里，好未来等都有非常多的资助！
学生补助：2k以上
师生关系：师生关系融洽，关心学生发展，去学术界非常多。美国加拿大各一位，和mit，Stanford关系都非常好，推荐信非常给力！
工作时间：不要求坐班，也不push
学生前途：学术界很多，大部分都是去985，也就去国外的。研究方向也非常热门！去工业界也基本都认识李老师，学生前景非常好
评分：2.5
自证认识导师：与冯建华老师一组，学生也是一起带的
学术水平：软件所比较厉害的老师，但应该不是最厉害的老师。
科研经费：科研经费也应该是软件所比较多的，但不是最多的
学生补助：学生补助这一项真的不是很清楚，不做评价
师生关系：利益相关~ 推免被这个老师鸽过！！！ 李老师先是答应给我预留一个直博名额。后来9月推免的时候突然告诉我自己没名额了。 之前给明确承诺，关键时候突然“没名额”这种事，相信大家都懂...
工作时间：今天有学弟咨询我推免相关的事，才发现李老师在评价网上全是五星好评。呵呵~
学生前途：这个不是很清楚，不做评价
郑海涛
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.5
学术水平：韩国博士，没几篇论文，基本上很水，没有顶会的期刊论文。忙着挣钱没什么心思搞科研
科研经费：弄经费可能有两下子，但学习补助基本上是计算机最低的
师生关系：干活第一
学生前途：实习和回本部很麻烦
评分：0.0
学术水平：相当水，不知道怎么混进清华的，还评上副教授了，大清药丸
科研经费：很多没什么技术含量的杂活
师生关系：每届都有学生跟他闹翻
学生前途：贵清学生本身素质都还可以，但还是被他耽误了
评分：1.0
学术水平：学术水平相当低，就知道瞎扯概念，还开了个公司，基本不在学校露面
科研经费：经常号称自己有钱，但是有钱也跟你没关系
师生关系：经常搞的学生很难堪，指导不了什么科研，还要你帮公司干活，还要你产出论文，帮干活了却没产出论文，还要跟你闹僵
学生前途：完全靠自己学习能力吧，靠导师没有任何帮助
评分：0.0
学术水平：没什么学术水平，科研知识早已经过时了，并没有过硬的论文。
科研经费：嘴上说有钱，实际对学生还是比较抠的。
师生关系：如果你一直有产出，还是相对宽松的。但是如果产出比较慢就会一直push到死。还得强制去他公司实习，不太适合个人发展。
学生前途：这个完全看自己，他基本不会对学生有什么帮助们甚至还是帮倒忙
评分：0.0
科研经费：科研经费多的发不出去，也不会给学生。
学生补助：因其吝啬而臭名昭著，一般T大硕士补助水平是1000+/月，此人经常给学生开出300、400/月的补助，然后丢下一句“任何经济问题都可以来找我”，典型的说一套做一套。
工作时间：讲道理补助这么低学生应该很自由，可此导师的学生从入学到毕业最后一天，都要严格控制在实验室时间，甚至打卡。大概有些心理问题？
学生前途：基本啥都不懂，也没人讨论，导师是最不懂的一个，却非常强势不懂装懂，硬要你按照他错的改。可以说如果没有他的指（捣）导（乱）学生能更快发论文。
评分：1.0
自证认识导师：H205C
学术水平：对新的知识不懂却硬要瞎指挥，说是自己有一套科学的发论文方法，一折腾就是几个月，拖大家后腿。 在学校上两门课，一门面向对象编程，一门知识工程。但是他连java基本工程知识都不懂，在知识工程课程答辩上也听得出没什么水平。 为了自己的面子，喜欢在答辩会上喷人。但是自己也不了解这些知识喷得毫无道理，还需要别的老师在会后安慰学生不要在意那个老师并不懂。
科研经费：实验室里大家发论文都是用到深度学习的方法，都是需要运算设备的。其他实验室都是平均一到两个学生有一张GPU。 他申请了那么多经费，组里却是7到8个人一张GPU。说了要购买但是一直拖着，影响大家做实验。
学生补助：300～400
师生关系：喜欢把自己公司的活儿包装起来分配给大家，都是很工程没什么能力提升的东西。大家只好边滑水边自己私下搞研究，差不多了再拿上台面。这是拖后腿的原因。 对论文的指导就限于在组会上改改语法，选择一些他喜欢的表达形式，其他的他也不懂。
工作时间：早上下午接送孩子的时候会在实验室。
学生前途：想实习？来智搜呀，真实的大数据环境。 都想把学生往自己的公司里塞，公司里正职的算法工程师都看出他不靠谱离职了，主力都是学生了。
评分：0.0
自证认识导师：南方口音
学术水平： 没有顶会和顶期刊论文，学校招老师是怎么把关的
科研经费：在深圳市，标榜自己搞人工智能，总是能弄到钱
学生补助：低
师生关系：找毕业后的学生改论文，没有人鸟他
工作时间：时间花在他的公司比较多
学生前途：如果有选择，不要选他，如果没有选择，靠自己努力吧
评分：0.0
自证认识导师：羽毛球打得不错，应该是此人唯一可见的优点
学术水平：论文靠学生来灌水，还会抢一作。没水平，压榨学生来凑数量。
科研经费：可能有钱，做ppt忽悠外行还比较擅长
学生补助：可忽略
师生关系：接触没几天就可以看出来，极其自私的一个人，但脸皮又极厚，常常说一些大道理，恬不知耻地美化自己的动机。当别人都是傻子，还不是迫于他作为导师手中那么点权力。也是蛮可悲的。 有学生被压迫得很抑郁、几乎要退学。
一直没搞懂，这样一个人品学术都很差劲的人，怎么进入清华教师队伍的，令人失望。
学生前途：靠自己，做好摆脱他各种束缚的准备
评分：0.0
自证认识导师：被举报到学院里去了，现在收敛了很多。
学术水平：学术上邀请外校的老师帮忙指导。
科研经费：被举报后立刻买了服务器显卡，有设备做实验了。
学生补助：现在是先明码标价，问你愿不愿意干。
师生关系：跟以前的学生关系不好，毕竟压榨得太厉害。 现在对学生还好，说明也是知道如何做一个好老师的。 以前曾有清本学生过来受不了退学举报，收敛一段时间。希望这次能洗心革面，一直收敛下去，以后都做一个好老师吧。 学生来这里是学习成长的，不是为你创业梦想买单，也不是给你公司降低人力成本的。
学生前途：生产实习还是智搜
孙富春
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：3.0
自证认识导师：fit1区5层
学术水平：个人研究专精与当前技术潮流稍有出入，正在努力引领下一代技术浪潮
科研经费：物尽其用
师生关系：古风
学生前途：专注
任丰原
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.5
他是我所知道的网络所最好的老师，他的学生都对他赞不绝口
评分：4.5
据说所知网络所最敬业的老师了，看到一个朋友的朋友圈说晚上11点还在和学生讨论问题。
评分：4.5
走得比学生晚，来得比学生早。 虽然科研经费不足，但给学生发的补助还是非常良心的。 对学生很 nice，很尊重学生。
评分：5.0
任老师以后周末应该好好休息,不要来实验室了,我都不好意思放心大胆看视频了
评分：4.75
学术水平：任老师到现在一直站在科研前线，任老师的实验室在网络所里面发的论文数量还是相当多的，每年都能发很多 A 类论文。任老师在国际顶级会议（NSDI，EuroSys）上发过论文。任老师对学术非常有热情，经常能听到他和学生交流学术问题。
科研经费：项目确实不太多，不过这对学生不一定是坏事，因为这样可以让学生有更多的时间做科研，发论文。
师生关系：任老师对学生极其好，和学生关系很融洽。不对学生有任何硬性要求（比如打卡），不过很奇怪，他们实验室的学生都很自觉，没有出现懒散的情况。任老师基本上不给学生安排杂活，据说任老师的项目申请书全是他自己写的。和学生交流的时候，任老师非常和蔼和耐心，他学生也很喜欢和任老师交流
学生前途：任老师的学生出路还是挺不错的，有学生去学术界的（北邮，中南大学），也有去工业界的（阿里巴巴，微软）。他们实验室的方向比较接近实际，所以找工作的时候还是比较容易的
评分：5.0
师生关系：会帮学生非常细致的修改论文，和实验室在同一实验室，在科研一线
马昱春
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.0
自证认识导师：FIT楼
学术水平：很久没发过国际会议了
科研经费：非常少，对学生也非常抠
师生关系：不push学生，但自己没什么能力，也教不了学生什么东西
学生前途：请外校学生务必避开，你在本校打听一下就知道了
崔勇
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.5
这个老师最近搞出来个学生下跪事件，而且总是抢学生的一作
评分：1.25
这个老师最近很火，传得到处都是，已经严重影响清华的声誉！逼学生下跪，抢学生一作，辱骂学生，把学生逼出病了，实验室一片骂声，全都想换导师。希望学校尽快处理，以平民愤！
评分：1.0
我知道的就有3人要换导师 而且是公开找崔勇谈的 其中一人几乎声泪俱下
评分：0.0
至少北邮人上已经骂惨了。这个老师啊，面带笑容，杀人无形。俗话说，就怕流氓有文化
评分：0.75
学术水平：本科上过其课 相当一般 感觉此人智商不适合在清华本科课堂混
科研经费：不了解
师生关系：本科曾需要其在行政流程上签个字 很是拖沓 傻逼
学生前途：他实验室的人出路很一般吧
评分：1.0
师生关系：逼学生下跪，着实可恨
学生前途：他实验室学生出路相当一般
评分：0.0
学术水平：相当恶心
科研经费：工资和努力不成正比
师生关系：emmmmmm.......鄙视学生的智商，侮辱学生的人格
学生前途：实习别想了。。。准时毕业已经是很给你面子了
评分：0.0
学术水平：渣，以自我为中心，认为自己说的全是对的
科研经费：反正不给学生
师生关系：不守信用，戏弄学生：【2016年的保研事件】崔某和一个学生担保：你只需要在深圳学习半年，之后就可以回北京；然而，该学生经过保研面试之后，接到招生老师的电话说：崔某的名额已满，你可以考虑深圳研究院的XXX老师，但是你要在深圳学三年。。。
学生前途：相当一般
评分：0.75
学术水平：早就不搞科研了吧。没见过他看文章或者是写文章。
师生关系：学生背地里都不喜欢他。然而学生面对他的时候又不得不强颜欢笑。
学生前途：没有任何前途。1. 方向不好。这点就不怪崔大爷了，毕竟当年AI还没火的时候人家就开始做网络了。 2. 实验室的经历不能给你找工作带来任何帮助。尤其是对硕士生。毕业没自己的文章，没项目经历，没有代码能力。真的还不如自己自学三年。 对自己的前途担心的学生更不好来这里！他们实验室的毕业生出路基本都不好！
评分：1.0
自证认识导师：新疆
学术水平：一般，就那样
科研经费：。。。特别少
学生补助：他只有专硕名额，就是在深圳，但他要求硕士研一下回北京，房租自己承担，，，，，
师生关系：学生们都不喜欢他，他当面侮辱学生，辱骂学生，而且还在背后诋毁自己的学生
工作时间：经常要求学生周末加班，不仅如此春节都要加班
学生前途：绝对不允许实习
秦开怀
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.0
秦开怀老师虽然发表了很多文章，但是这些文章很多都是依靠学生自己的水平。事实上，他不能很好的对博士生进行指导，自己不懂，瞎指挥，还期望学生出成果。另一方面，他只关心自己的经费，对教学，指导学生不负责任。总的来说，不是一个好的导师。
评分：0.0
在计算机系算是口碑极差的一个老师了，他实验室好像走了很多学生，据说对学生很差。
评分：1.0
曾经跟他的一个学生是室友，听过好多他们lab的故事，千万别报该老师的研究生，真是坑。
评分：1.0
听说这个老师实验室的研究生退学的不止一个两个，换导师的更多。。。
评分：1.0
为了不让学生毕业和学校打官司还打赢了
评分：0.0
学术水平：刚查了下，官司好像打输了，没打赢的。导师的监管制度已经迫在眉睫了
王道顺
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
进实验室之前把你捧上天，一进来马上原型毕露。项目垃圾，刁难学生毕业，整个实验室没有任何技术积累。严禁学生实习，而又不搞科研。 土著同学跟师兄师姐了解一下就全知道了，一定要避开他，不要浪费自己宝贵的求学时间。
评分：1.0
自证认识导师：他是四川人，毕业于兰州大学
学术水平：烂
科研经费：烂
学生补助：烂
师生关系：不尊重人
学生前途：不允许学生实习，更关键的人品很差，刁难毕业。
袁春
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.75
学术水平：论文全靠自己 导师无任何帮助
科研经费：经费一般
师生关系：师生关系还行
学生前途：前途基本靠自己
评分：3.25
自证认识导师：袁老师：“林之冠是我最得意的学生"
学术水平：由于袁老师之前是做传统CV方向，对目前深度学习的路子已经不太能跟上了
科研经费：经费每年都在变好。买书买教材都可以报销。买显卡都是只要你需要就可以买。
学生补助：清华正常水平，不多不少。
师生关系：袁老师人是个好人。但是这个世界不是说好人就能好相处。如果你能很好地协调导师和自身的利益关系，那么师生关系将非常和谐。
工作时间：管理较为宽松。
学生前途：这方面，袁老师总的来说每年都在进步。原来不太愿意放，但现在逐渐也开始放了。但主要还是要出paper，有paper啥都好谈。
王建勇
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
老板挺好的，很nice，不太push，专注于学术
评分：5.0
这是真牛逼的老师，人很好在清华并不少见，对数据挖掘的知识疏理的特别清楚。学术水平高，刚评上
评分：5.0
自证认识导师：上过王老师的课
学术水平：上过他的课，真心感觉是我这辈子听过的课程中，逻辑各方面top3的老师了！有机会的学弟学妹们一定要去听他的课。
评分：5.0
自证认识导师：手下phd
学术水平：IEEE Fellow，国内最早在SIGKDD等会议上发表的文章的人之一。研究点一直在前进，但又不会盲目跟风。
科研经费：主要是国家自然科学基金重点项目+面上项目，横向项目只会接纯研究性质的项目。
学生补助：纸面上是平均水平，但只要是经费能报销的项目（换笔记本，充网费）王老师都是支持的，并且如果你能每年发一篇论文，就等于王老师每年资助你出国游玩一次。
师生关系：非常尊重学生，可以自由平等的进行各种讨论，你甚至可以完全按照自己的兴趣点进行研究。快毕业时才从别的老师的事迹里知道还有抢一作这种事。写本子算杂活吗？如果不算那就彻底没杂活了。
工作时间：完全自由，王老师认为需要以打卡的形式管理学生是无能的表现，如果贵系有“不push排行榜”肯定是前三（谦虚脸
艾海舟
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.25
自证认识导师：毕业多年了，回来评下，近期不知，仅做参考。很nice的老师，有文章，有经费，对学生很好，媒体所口碑数一数二的。
学术水平：组里文章没有胡事民那边多，但老师都是尽心去看。pami, cvpr文章一两年也能有一篇。
科研经费：整体经费小康，和大组没得比。
学生补助：老师愿意发钱给学生，学生拿到的补助在系里算多的了。
师生关系：无私活，每个学生都能投入一定时间照顾，博士硕士都是。很nice。
工作时间：周末不加班，赶deadline除外。
学生前途：暑期可以实习，平时得自己偷偷来。组里毕业的去google的比较多。
夏树涛
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
学术水平：最近往ML方向转的很成功，近两年发了NIPS和CVPR
师生关系：很融洽，夏老师人很好
学生前途：钱途很好啊。有学长拿了年薪百万的OFFER
毕军
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
学术水平：清华第一篇SIGCOMM （当然主要是学生nb，但是老师也功不可没）
科研经费：网研院的leader，你说经费够不够？
师生关系：听学长们说，这个老师是属于比较和蔼的，说话不着急，心宽体胖，但是好像大部分博士都得延一年，其实无所谓，清华网络所，没几个博士不延期的
学生前途：这个是亮点！毕老师风评很好，就冲那一句话：放！实！习！
评分：5.0
学术水平：虽然有学生中了清华第一篇sigcomm，但由于带的学生略多，老师也很忙，所以有时无暇顾及每个学生的研究内容，能给予学生科研方面的帮助有限。 如果学生自己一直没有摸到科研的门路，又没有找到大腿抱，又或者没有足够的自觉性，可能会有些痛苦。
科研经费：软件和各种硬件及服务器方面都能给学生提供充分的支持。 不过，申请科研经费的时候写本子并不是一件快乐的事情。
师生关系：非常nice。除了有时候会卡毕业。 这目前是一个大环境的问题，网络方向发A类B类的会议不太容易，学生毕业的时候可能论文的数量和质量无法令导师满意。以至于网络方向的博士延期毕业貌似是常态。
论文都是学生一作导师二作。
学生前途：貌似不反对学生出去实习。 由于实验室管的很松，只要每周在科研上能正常推进，抽点时间去实习也没关系。
吴孟轩
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
学术水平：吴老板学术水平很高，coding能力极强
科研经费：经常请人吃饭，很大方
师生关系：认识的人关系都很好
黄金帆
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
科研经费充足，实验室学术氛围浓厚，关心学生，科研水平高，有很多外出交流机会
评分：0.0
经费充足，对待学生 很nice，指导的也比较到位
评分：0.0
学术水平：看到9个评价中的8个是同一天几乎同一时间的，让人深深思考。
评分：5.0
学术水平：黄老师很擅长抱大腿，各种项目都能找到大腿解决
科研经费：经费很多，经常帮忙带小桥和外卖
师生关系：关系超好，经常和学生一起开黑
学生前途：看学生自觉性，有在顶级学校深造的，也有退学的
朱军
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
学术水平：朱老师学术水平没的说，CMU兼职教授相信清华没几人拿得到，ICML NIPS一大把，估计接近30篇了吧，JMLR PAMI这种顶刊发起来也像玩一样。
科研经费：经费充足，几乎没有横向项目，学生有足够时间做科研。
师生关系：朱老师和学生关系也很好，没有抢作者或者扣工资，以至于听说其他实验室的这些事情几乎不敢相信。
学生前途：朱老师会帮助推荐好的实习，本硕毕业大部分都能去北美top10 phd深造，博士毕业的都拿了NB公司的offer。
温江涛
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
学术水平：学术大牛,基本对于专业学术特别能够引导与指导,非常推荐对于CV,感兴趣又上进的学生一起来努力。
科研经费：科研经费基本非常富裕,也能提供科研上很多的补给,但是原则是完成导师的任务！
师生关系：实验室管理有导师基本一套作风,任何事情都可以跟导师商量,基本导师会站在学生这考量,但是当老师指派或者分配任务给学生时,学生就必须全力以赴。在这基础跟老师谈什么都很好谈。
学生前途：只要能够在温老师这磨练过一番,出去都能够自己生存了！
孙立峰
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
学术水平：非常nice的老师，每周会跟每个人one one ，给予学术上的指导
科研经费：经费充足，充分满足学生的所有需求，还有一些小福利
师生关系：实验室无考勤，想来就来，实验室氛围一派和谐，老师感觉跟师兄一样经常跟我们打成一片
学生前途：学生毕业工作找的都非常好
徐明伟
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
除了方向以外，其他好的不能再好。
评分：5.0
和蔼可亲，虽然抠门了点，但是对学生极好！
评分：0.0
对学生很不错的老师，尊重学生。自身学术水平也不错。不过感觉对学生管的有些松。
评分：5.0
除了抠，确实是抠到死，其他都很好，不过好老师，不发钱也无所谓
评分：3.5
很好的老师，为学生着想，对学生平等尊重，很有师德。略小气～
评分：5.0
学术水平：都是这两年的评价。。。各位师兄师姐，我可能还认识你们。。。说帮主抠门，你们还真是亲学生
姚海龙
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.25
师生关系：之前在姚老师这里做过SRT，经常和姚老师讨论，每周都有至少一次单独的会面来讨论问题，感觉姚老师人是非常nice的。我记得有一次去他在泡茶，还给我倒了杯尝了一下，还和我聊怎么泡茶，非常有趣。 其他方面了解不多，就不予置评了。
陈康
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.25
能碰的上这么懂行的老板不容易啊……
评分：5.0
人很nice
评分：5.0
技术水平的确一流，课讲的也不错
评分：5.0
学术水平：学术水平很高，讲课特别认真。
科研经费：实验室经费非常充足，给钱很大方。
师生关系：人特别nice，感觉就像是一个逗比的同学一样。
学生前途：学生毕业以后出路都特别好。学长有的是估值过亿公司的CEO,还有的年薪数百万。
应明生
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：3.25
学术水平：在计算机形式语言和程序验证方面有很高的水平，但不是世界顶级的
科研经费：经费充足
师生关系：对学生的要求很挑剔，跟学生关系不是特别友好，对学生没有太多帮助，但不会给学生安排杂务。
学生前途：这得看学生的具体情况，每个学生不一样。这个不好评价。
向勇
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：3.25
没有学生，没有好论文，没有好项目，只能偷偷实习
王继龙
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
王老师人特别nice，情商特别高，相处十分融洽。美中不足的是科研能力没有那么重视。
朱纪洪
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.75
在工程技术方面的造诣很深。科研经费相当充足。实验室关系很融洽。
评分：4.5
长江学者，973首席，对学生很宽厚，实验室氛围也比较好，项目都是国家的大项目，科研经费非常充分。
陈渝
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
好老师，对学生很好，提倡因材施教。
评分：0.0
陈老师对学生很好，对技术有追求，就是干活多给钱少
裴丹
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.5
裴老师是UCLA来的，学术能力很强，人也比较nice，并不是不管学生的那种
评分：5.0
看到这个网站老师的浏览最多的都是“极端负面典型”，虽然这能让后来者了解有哪些坑，但也让大家难以发现一些nice的老师，比如这位裴丹老师
裴老师是就我所知范围内，各项指标都是最好的导师，没有之一。主要特质：科研能力强、科研品高、人非常open，非常nice。
当年河北省高考状元、UCLA博士（UCLA最佳博士论文）、美国AT&T研究院（巅峰时期）的主任研究员，SIGCOMM等top tier会议论文N多。
回到清华后，凭借一己之力，带着十来个学生，每年发表10篇论文（其中均有top tier会议），而且做的科研方向是非常实际的，和工业界和互联网公司实际需求关系密切，其学生很多都在国内顶级公司实习，并完成科研，在毕业后找工作特别有优势（题外话：都知道博士研究方向窄，哪些搞多年“空对空”研究的人，个人感觉浪费了宝贵的年华，且将来想去工业界很难有对口的）
小提醒：老师即便再nice，毕竟精力有限，人多了很难主动照顾全，所以个人还是要积极主动，懂得多利用“导师这个资源”
评分：5.0
实事求是的说 push的老师 nice的老师 自己取舍
刘莹
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
刘莹，女，目前是清华大学网络科学与网络空间研究院博士生导师，副研究员。曾任中国计算机学会互联网专委会秘书长。
评分：4.75
刘老师是西电数学系博士毕业，在清华计算机系读博后，博后出站后就留校了。 刘老师人很nice，学生可以做自己喜欢的科研方向。由于是女老师，所以对学生的照顾也比较细心，尤其是生活方面，哈哈。
吴志勇
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：0.0
非常好的老师，一生受益匪浅
评分：5.0
完美完美
吴建平
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：1.5
吴老板人比较nice，但已经不带学生了～都是将学生分给其他老师
评分：5.0
非常nice. 不愧是清华计算机系系主任
评分：5.0
虽然老吴很nice，不过这个评价没意义，因为老吴不带学生了，所以要看实际跟的小老板，不过，老吴的学生有一个好处，就是博二可以自己选小老板，如果受不了一定要换
张小平
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：4.5
张老师能够给学生很多的经验方面的指导，各个方面，而且跟随张老师能够深入理解社会，理解国家。张老师在科研上指导的时间和机会不多，所以需要学生有比较高的主动性。
评分：5.0
老师人特别好，对学生nice，经费充足，也很耐心
陈文光
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：2.0
对学生要求高，每年都能出一些不错的论文
尹霞
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
nice
赵有健
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：3.75
有点古代胖游侠的感觉，自己不太带学生了
杨广文
学校：清华大学
院系：计算机科学与技术系
评分：5.0
杨老师对待学生十分诚恳，学识渊博。
